نشر الأحكام القضائية : تشويه سمعة أم لا ؟؟

نشر الأحكام القضائية : تشويه سمعة أم لا ؟؟
محكمة التعقيب تجيب عن هذا السؤال في قرار تعقيبي صادر بتاريخ 7 جويلية 2021
من المسائل التي تثير الجدل دائما هو مسألة الحق في نشر الحكم القضائي على وسائل الإعلام أو التواصل الاجتماعي. فهل يسمح القانون بذلك أم يمنع وهل هناك قواعد معينة عند النشر ؟
كل هذه الأسئلة تحيلنا لطرح سؤال مهم وهو مدى اعتبار نشر الأحكام القضائية من قبيل تشويه السمعة.
في شهر ماي من سنة 2017، تقدمت شركة “جي سي بي” الفرنسية بدعوى تقليد لبراءة احتراع ضد شركة “مانيتو” وظفرت الشركة بحكم قضائي مؤقت يمنع شركة “مانيتو” بصورة مؤقتة من تصنيع وتسويق بعض الآلات التي تتعلق بها مسألة براءة الاختراع.
بتاريخ 22 فيفري 2019 وقبل أيام من مشاركة شركة “جي سي بي : في معرض دولي قامت هذه الأخيرة بنشر خلاصة الحكم المتعلق بالمنع المؤقت بصفحاتها على لينكد اين وتويتر وبموقعها الالكتروني.
رفعت شركة “مانيتو” دعوى استعجالية ردا على ذلك في المطالبة بوقف نشر الخبر والتعويض عن الضرر معتبرة فيها أن نشر شركة جي سي بي لخلاصة الحكم يعتبر تشويها لسمعتها مبينة أن المنع كان مؤقتا وأن الشركة الضد لم تقم بنشر كامل الحكم الذي تضمن رفضا لطلبات أخرى ناهيك أن نشر الخبر قبل أيام من انطلاق معرض دولي يظهر استراتيجية التشويه المتعمدة التي انتهجتها الشركة.
اعتبرت محكمة التعقيب في قرارها المؤيد لرأي محكمة الاستئناف وأنه وبالنظر إلى عنوان ومضمون المنشور الذي تضمن إعلام بوجود قرار قضائي وذكر طابعه المؤقت والإشارة إلى رقم براءة الاختراع ينفي عنه الطابع التشويهي. ويكون مسموحا بنشره حتى لو كان الحكم مؤقتا كما أن عدم الإشارة من قبل الشركة لبقية الطلبات المرفوضة ليس له أي أهمية على موضوع النزاع لذا قررت المحكمة رفض طعن شركة “مانيتو”
وبالعودة للسؤال المطروح في عنوان المقال : نشر الأحكام القضائية تشويه سمعة أم لا ؟ فإن نشر الأحكام القضائية وطبق هذا القرار لا يعد تشويها للسمعة ما دام النشر أمينا وبحسن نية.
• يمكن الاطلاع على تفاصيل القرار على موقع محكمة التعقيب الفرنسية :
(القرار الصادر عن محكمة التعقيب الفرنسية، صادر الغرفة التجارية، بتاريخ 7 جويلية 2021، عدد الطعن: 20-16.094).
• تلخيص الوقائع :
1 – رفعت شركة JC Bamford Excavators Limited دعوى ضد شركة Manitou لانتهاك براءات الاختراع الأوروبية المتعلقة بنظام التحكم لجهاز مناولة الحمولة والمتعلق بطريقة التحكم في آلة العمل وصدر لصالحها الحكم بتاريخ 31 جانفي 2019 ضد شركة مانيتو بفرض حظر على تصنيع وتسويق آلات معينة من المحتمل أن تنتهك براءة الاختراع هذه.
2 – في 22 فيفري 2019 ، عشية معرض تجاري دولي ، نشرت شركة JCB على موقعها الإلكتروني وعلى شبكتي Linkedin و Twitter ، بيانًا صحفيًا باللغة الإنجليزية يحدد إجراء الحظر هذا مؤقتًا.
3 – اعتبرت شركة مانيتوا أن نشر هذا البيان الصحفي من قبل شركة JCB يشكل عملاً من أعمال الإهانة ومنافسة غير عادلة ، وقامت شركة Manitou برفع دعوى ضدها لوضع حد للإزعاج الذي حدث في هذا الصدد.
4 – حسمت محكمة التعقيب معتبرة وأن محكمة الاستئناف كانت مصيبة في قرارها وأنه وطبقا لسلطتها التقديرية تبين لها أن ما تم من نشر لا يعد تشويها للسمعة أو منافسة غير مشروعة.
• عنوان ومحتوى البيان الصحفي واضحان دون عبارات تشويهية.
• البيان الصحفي يشير صراحة إلى الطبيعة المؤقتة للقرار الصادر ، ويشير إلى رقم براءة الاختراع المعنية وكذلك النظام المستهدف على وجه التحديد من قبل الحظر.
• البيان الصحفي المتنازع عليه خالٍ من أي طابع مضلل.
5- ساندت محكمة التعقيب ما ذهبت إليه محكمة الاستئناف في استنتاجها على الرغم من تاريخ نشر البيان الصحفي ، قبل أيام قليلة من عقد معرض تجاري يجمع المهنيين في هذا القطاع ، والذي شهد على استراتيجية تجارية هجومية متعمدة من جانب شركة JCB ، لم يتم إثبات الطبيعة غير القانونية للتشويه المزعوم بشكل كافٍ.